其中，金砖国家占主体，且比重持续上升。2011年，金砖国家对华发起的贸易救济调查共18起，占新兴经济体发起总数的58.1%;2012年为26起,占比60.5%,上升12个百分点;2013年27起,占比65.9%,上升5.4个百分点。

 

    需特别注意的是，因与发达国家货币政策调整缺乏协调、国际资本流向变化迅速、经济存在结构性矛盾等，2013年，新兴经济体出现出口下降、工业增长放缓、通胀率高企、内需不足、货币贬值、投资环境不景气和资本外流加剧等现象，经济增速持续放缓进入难熬的衰退期。如2013年，印度经济乏善可陈,在内外交困之下，经济增速一再探底，跌至10年来新低，尤其是卢比暴跌和股市震荡一度加剧危机；俄罗斯经济经历国际金融危机爆发以来的最差表现，增长速度远低于预期，且鉴于经济结构失衡状况仍无根本改观，并面临资本外流、预算赤字压力增大等问题，俄罗斯经济未来可能进入低增速区间；巴西经济疲弱不堪，充满挑战和隐忧，经济艰难复苏的同时遭遇通货膨胀高企、货币大幅贬值、资本外流等风险，并可能出现13年来的首次贸易逆差；作为非洲第一大经济体，南非经济一方面呈现相对积极的发展态势，另一方面也面临着解决财政赤字恶化、失业率和通胀高企等痼疾的困扰，经济增速也由2012年的2.5%回落至2%。新兴经济体为缓解经济发展困境，转而寻求贸易保护，并导致对华贸易救济调查数量激增，且这一态势还有可能持续。

 

 

    2013年，对华发起贸易救济调查的国家和地区数由2009年的47个降至21个，发起国日趋集中。其中，巴西(15起)、加拿大(13起)、美国(12起)和印度(10起)位居对华发起贸易救济调查数量的前4位，共发起50起，占比达47.2%，发起方集中度较高。巴西已连续两年成为对华发起贸易救济调查最多的国家，而印度也以10起位居第4位，亦佐证了新兴经济体与我国贸易摩擦日渐增多的态势。对此，我国应注重与这些国家的经贸往来，突破经贸合作谈判的瓶颈，降低出口集中度，以缓解和避免贸易摩擦所带来的不利影响。

 

    巴西、印度发起的反倾销调查异军突起。2013年,巴西共对华发起发倾销调查15起，同比增加2起，占对华发起反倾销调查总数的20.55%；印度共7起,同比持平，占比9.59%，两者已连续两年位居对华发起反倾销调查的前两位。

 

    反补贴调查发起方集中于北美自由贸易协议(NAFTA)成员国。2013年,美国(6起)、加拿大(6起)、欧盟(3起)和澳大利亚(2起)四国对华发起反补贴调查共17起。其中，NAFTA成员国共发起12起，占总数的70.6%，同比提高15个百分点。此与2012年3月13日美国总统奥巴马签署关税修订法案密切相关。根据该修订法案，美国商务部可对自中国、越南等“非市场经济国家”进口的所谓“受补贴商品”征收反补贴税。这进一步提高了美国对我国发起反补贴调查的“合法性”和便利性，在一定程度上推动了美国乃至NAFTA成员国对我国发起反补贴调查。

 

保障措施调查