首页 > 风电场 > 正文
国网力推特高压 电力专家齐反对
发布时间:2014-01-17     来源: 《能源》
本文摘要:  在基本排除、解决建设与否的战略杂音后,有关特高压的争议并未消停。谨慎的审批程序、交直流博弈、迟而未决的规划,让特高压发展在更为...
高压交流项目的评审会上,中咨公司对于专家组的成员选择更为慎重。为了做到更为平衡,邀请的人员名单也经过了多次变动,直到会议前最后一个工作日,才最终得以确定。此外,对于此类特高压会议的保密工作,会议组的要求也越发严格。
 
  据了解,此次会议,专家组成员共有22人,其中国网的有8位,电力规划设计总院有3位,持反对意见的专家人数有9位。交流特高压的争议,已从最初的“三华联网”,过渡到如今各个具体项目的讨论。
 
  针对“雅安-武汉”这一高压交流项目,建设四川水电外送通道的必要性,并无争议,因为四川水电在丰水期的电力富余是事实。争论的焦点在于,是选择直流特高压还是交流特高压进行输送。
 
  赞成采用交流特高压方案的专家认为,“雅安-武汉”特高压交流项目,可以满足重庆、华中东部四省负荷的需要,尤其对于重庆地区来说,由于此线路中途要在重庆落地,对于其经济发展十分有利。
 
  相比于直流输电,支持交流的人士提出,采用交流输电方案,能够自西向东兼顾沿途川东、重庆、武汉等多个符合中心用电需要,对四川用电需求发展和水电丰枯出力等不确定因素具有更灵活的适应性。同时,交流具有输电和构建电网的双重功能,实现电力资源的灵活输送、分配和双向互济。但直流仅具有输电功能,适用于点对点、大容量、远距离电力输送。
 
  若“雅安-武汉”工程采用直流输电方式,就需要大量、重复建设电站至四川主网的交流线路。尤其是枯水期,四川省内会出现缺电现象,需要对来反送电。如果采用直流,就会出现电力送回川西再迂回至川东的不合理情况,网损大、经济性差。这一理由是支持交流特高压的专家对直流特高压为数不多的正面交锋观点。
 
  反对该项目的专家则表示,四川水电增送华中东四省采用直流输电是最优选择。他们认为,对于重庆的用电需求,重庆电网目前有有500千伏的线路与四川电网联网,同时也有500千伏的线路与华中主网联系。同时,四川雅安、乐山等地汇集的电源,如需对重庆供电,距离在300—400千米以内。这是500千伏电压等级是最具有优势的输电方式。所以,加强川渝500千伏输电通道建设,才是消纳四川水电的首选方案
 
  另一方面,至于四川电力需送华东四省负荷中心的问题,因为输电距离为1200—1500千米,而在重庆至武汉区间的900多千米内也不需要落点受电,完全可以采用直流输电方式。
 
  “也就是说,对于近距离的受端,可以通过现有500千伏线路。对于远距离的,可以通过直流电直接送电。” 原清华大学电机系研究员王仲鸿告诉记者。
 
  据王仲鸿介绍,交流特高压的输电单价(5元/(公里*千瓦))约为超高压输电的(1.8—2元(公里*千瓦))2倍,因此在适用范围(输电6、7百公里及以内)内优选超高压输电的工程,它比用交流特高压要便宜一半。
 
至于输电在6、7百公里以上的线路,直流输电至少比交流输电便宜一半,所以改选更便宜的直流输
分享到:
相关文章