十三五风电建设目标初定2亿千瓦
本文摘要:李俊峰认为,“只要不再犯前两个五年规划中电网建设与新能源规划不协调的错误,避免有装机没发电量的困局,实现新能源装机的上述目标不存在任何障碍。”
新能源发展与电网建设规划应协调
记者:在新能源行业,一直存在新能源装机与电网规划脱节的现象,您认为“十三五”能源规划应该如何做?
李俊峰:最大的问题就是电网传输,呼吁“十三五”能源规划不要再犯“十一五”、“十二五”规划的错误了。
在前两个五年规划中,新能源规划和电网规划是脱节的,新能源发电装机量很多但发电量很少,目前风电发电量占总发电量比重不到3%。风电每年弃风电量200亿度,弃风比例接近15-20%,这是推算出来的,实际上还要更高。比如,内蒙古这么好的风资源只是按照1800小时/年计算,其实应该可以达到3000小时/年;吉林应该达到2700-2800小时/年,现在只有1500多小时/年。
国家能源局的可再生能源和新能源司要与电力司、规划司统筹协调,并与全国能源发展专项规划协调,否则会有装机没电量。
按照“十二五”规划,到2015年风电建设1亿千瓦,从2016年开始,每年要新增2000万千瓦,新增的1亿千瓦中,至少有6000万千瓦建设在三北地区,这个大格局不会改变。所以输电线路的建设必须要跟上,光靠就地消纳是不可能的。内蒙古已经就地消纳的很不错了,仍然至少要有一半以上的风电送出去,张北也是风电密集地区,但目前即使送到河北南部也不行,因为河北北部与河北南部的电网不连着。
国家在做规划时一定要统筹规划,其他电力设施建设时没有出现过这种情况,比如三峡水电规划了输电线、几千万千瓦的煤电输电线路也是配套的。唯独风电和光伏,几千万千瓦的基地没有线路配套。
记者:您刚才提到中国的风电电量占比不到3%,欧美国家的情况如何,新能源比例提高,电网会不会不堪重负?
李俊峰:丹麦风电发电量平均占比33%,最高的一天占比达到105%,多出来的5%卖给其他国家了。在市场经济程度比较高的国家里,电网可以更加灵活地相互配合,比如,挪威、瑞典的水电可以与丹麦的风电配合,法国的核电可与德国的风电、光伏配合,我们大一统的电网都做不到。
记者:更大规模地使用新能源发电,会不会抬高中国的用电成本,您怎么看风电电价与煤电电价之间的差距?
李俊峰:风电电价目前已经低于部分销售电价了,工业用电平均0.8元/度,风电平均上网电价0.55元/度。
事实上,造成煤电上网电价低于风电的主要原因是我国电价的定价机制有问题,在国外,煤电有污染,所以应自己花钱去治理,但在中国却是煤电污染,政府给你钱,如脱硫、脱硝电价补贴,下一步脱汞的话还要给脱汞的钱。
即使按照深圳碳市场价格目前50元/吨计算,相当于煤电每度电增加了5分钱,广东上网电价0.54元/度,再加上5分钱则为0.59元/度,已经接近当地风电0.61/度的上网电价了。